Sidsjö VC

Hej Jan-Olov!

Du hänvisar till lagen igen och säger att ett listningstak står i strid med den. Det är fullt möjligt att det är så, det var inte det mitt mail handlade om. Min poäng var att systemet vi har, dvs lagen, är orimlig. Alla förstår att en väl fungerande verksamhet är positiv för samhället och ger god vård. Det var det du insinuerade när du säger ”Det är jag den förste att erkänna”, men du är inte villig att fatta ett beslut som går i strid med lagen när den är felaktig. Lagen är ju som bekant inget evigt och felfritt, utan något vi genom diskussion och successiv utveckling gemensamt legitimerar.

Nackdelen med att låta ett listningstak införas är att de som redan är listade har en fördel gentemot övrig befolkning. Det är dock en liten nackdel jämfört med att tvinga en verksamhet att lägga ned. Det är som att säga till två barn som bråkar om vem som fått mest läsk i sitt glas att: ”Om ni inte kan komma överens så får ingen av er något”.

Jag tror att det vore bättre om ni tog strid emot en icke-fungerande lag genom att faktiskt låta den prövas i rätten (eftersom det ännu inte tycks finnas något prejudikat då stockholm gör annorlunda). Men det kräver mod. Har du det?

Med vänlig hälsning,

Oscar Edström