Replik på en insändare i allehanda

Hej,

Jag har läst din replik på insändaren "stängningen av akut ortopedi och kirurgi i Sollefteå felaktigt analyserat" och kan inte på något sätt se det som ett svar på insändarens frågor.
Det är ett mycket vanligt fenomen att ni politiker inte svarar på direkta frågor. Hur kommer det sig? Jag har själv fått uppleva detsamma och jag kan säga att man blir riktigt arg och besviken när man lagt ner tid och energi på att skriva ihop ett mejl eller insändare eller vad det kan vara och sen hoppas på ett bra svar som ger svar på frågorna som man ställde.
Varför är det så svårt/jobbigt att svara direkt på frågorna som ställs? Eller är det som så att ett rakt och ärligt svar skulle avslöja allt för mycket.
Insändare skriver att enligt landstinget finns ingen risk- och konsekvensanalys gjord för Övik och Sundsvall. Och du skriver att man inom verksamheten gjort en ur ettlänsperspektiv. Konstigt då att Per Skude har sagt att man inte tittat på konsekvenserna för Övik Och Sundsvall.
Vidare så svarar du inte på frågan om ni utökat antalet vårdplatser i Övik o Sundsvall. Inte heller om och på vilket sätt tjänstemännen säkerhetsställa patientsäkerheten under stängningen.
Jag ser din replik mer som ett svar till alla dem som skickat frågor till dig.
Det vore respektfullt mot Mathias och alla andra som ägnar tid och ork till att författa seriösa frågor till dig/er om ni också gav oss raka svar.

Anser du att en dialog med medborgarna är viktig och på vilket sätt? Både för er och för oss medborgare?

Jag tycker den är väldigt viktig och den bör helt klart förbättras. Ett första steg är att kommunikationen blir mer rak, öppen och tydlig mellan er politiker och oss medborgare.
Ni måste sluta begränsa insynen och jobba på ert förtroende istället.