Förlossningsvård
Hej Eva!
Du har ju hävdat att patientsäkerheten inte hotas av de nedläggningar ni beslutat om i Landstinget Västernorrland, t ex den nedläggning av BB och kvinnosjukvård som sker nu i månadsskiftet i Sollefteå. Menar du på fullt allvar att det är lika patientsäkert för den väntande modern och barnet som ska födas att ha 2 timmar till förlossningen jämfört med max 30 minuter?
Har tagit fram lite siffror från SCB avseende antalet levande födda och dödfödda i några kommuner, där jämförelsen mellan Gällivare och Kiruna är mycket relevant. BB i Kiruna lades ju ner 2001 och siffrorna gäller perioden 2002-2015, när blivande föräldrar från Kiruna alltså haft ca 1½ timmes längre färdväg till förlossningen.
Antalet dödfödda resp levande födda perioden 2002-2015
Kiruna kommun 18 dödfödda / 3454 levande födda = 0,521%
Gällivare kommun 7 dödfödda / 2292 levande födda = 0,305%
Med samma andel dödfödda i Kiruna som i Gällivare, så skulle det ha varit 8 färre dödfödda i Kiruna.
Sollefteå BB har ju nyligen rankats som ett av landets bästa BB, så intressant att jämföra med Sollefteå kommun också.
Sollefteå kommun 6 dödfödda / 2560 levande födda = 0,234%
Skulle de blivande föräldrarna i Sollefteå få samma siffror i Kiruna, nu när de också får ca 1½ timme (I vissa fall mer) längre resväg till förlossningen, så skulle antalet dödfödda mer än fördubblas till 13 st under en 14-års-period. En del av dessa föräldrar hänvisas till Sundsvalls BB, där kommunen trots relativt korta avstånd ändå ligger bland de högsta i antalet dödfödda och klart över riksgenomsnittet. De ligger även betydligt högre än Gällivare kommun, så risken är att antalet dödfödda i Sollefteå kommun kommer att öka ännu mer än enligt ovan.
Sundsvalls kommun 70 dödfödda / 14803 levande födda = 0,463%
Är detta något ni har tagit hänsyn till i de risk- och konsekvensanalyser som ni gjort inför det fattade beslutet?
Hur tror du själv att dessa siffror förändras om resvägen till förlossningen ökar med 1½-2 timmar?
Är det försvarbart att spara 15 miljoner per år om man med det riskerar ökat antal dödfödda?
Med vänlig hälsning
Översikt
Alla svar
Svar: Förlossningsvård
Hej Tommy!
Du har tagit fram statistik som ska styrka tesen att antalet dödfödda barn står i proportion till avståndet till BB. Du jämför kommunerna Kiruna med Gällivare, under perioden 2002 - 2015.
Kiruna BB stängdes 2001, två år senare fanns ett politiskt förslag och beslut att öppna igen. Förslaget att åter öppna BB i Kiruna mottogs med en stor tveksamhet från landstingets utredare, personal och från Socialstyrelsen (Läkartidningen 2003, nr 39) och (SvD 2004 26 apr https://www.svd.se/socialstyrelsen-emot-bb-i-kiruna)
Orsaken till avrådan att återöppna var att det saknas en barnklinik; “Enligt myndigheten är säkerheten för mammor och barn betydligt högre om ett eller två barn om året föds innan mamman kommit fram till sjukhus, än om 8-10 nyfödda barn i Kiruna ska tas om hand, förberedas och skickas till akut barnmedicinsk vård vid ett annat sjukhus.”
När det gäller statistiken du presenterar så är jag inte beredd att dra de slutsatser som du gör. Det kan finnas flera faktorer än färdvägen som påverkar de siffror du presenterar.
Notera vidare att all kvinnosjukvård inte tas bort i Sollefteå. På landstingets hemsida https://www.lvn.se/Om-landstinget/Aktuellt-i-landstinget/Nyheter/sa-har-organiseras-kvinnosjukvarden-i-solleftea-fran-och-med-den-1-februari/ informeras om vad som gäller från februari.
Vänligen Eva Andersson